LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 49897-03-11

פסק-דין שלום נתניה

📋
מספר הליך49897-03-11
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך30 בנובמבר 2016
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזנתניה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםדוד סעדון נ' כוכבה אסור
👨‍⚖️
שופטיםסמדר קולנדר-אברמוביץ

תקציר

פסק הדין מוצא מספר גורמים אחראים לרשלנות במכירת נכס, ובראשם החברה הקבלנית שבנתה ומכרה את הדירה ללא היתר. החברה אחראית ל-50% מהנזק, שכן היא לא הודיעה לרוכשים על היעדר היתר בנייה ואף נהנתה מהמכירה. עיריית נתניה התרשלה גם באי רישום הערה בדבר אי התאמת המבנה לבנייה המותרת, ובשל חוסר עשייתה הכללית בנוגע לאי סדרים במבנה. אחריותו נקבעה על 15% מהנזק. שני עורכי דין שייצגו את התובעים בהסכם הרכישה, עו"ד מרסל קורן ועו"ד שלמה עמיאור, אחראים כל אחד ל-11.6% מהנזק בגין אי ביצוע בדיקות נאותות. עו"ד מנדל אחראי כמעסיקו של עו"ד קורן פריימן, החתום על המסמכים הרלוונטיים. בית המשפט מורה לנתבעים לשלם לתובעים סכומים שונים, בהם 155,833 ש"ח מהחברה הקבלנית, 46,749 ש"ח מהעירייה ו-36,153 ש"ח מכל אחד מעורכי הדין. הסכומים צמודים לריבית ממועד פסק הדין ועד לתשלום, ועל הנתבעים להתחלק בשכר טרחת המומחה של התובעים ובהוצאות המשפט.

חקיקה מקושרת

פקודת הנזיקיןתקנות המקרקעין (ניהול ורישום)

ת"א 49897-03-11 דוד סעדון נ' כוכבה אסור, שלום (30.11.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית