ע"א 2606/06
פסק-דין עליון
תקציר
השאלה שהוצגה בפני בית המשפט הייתה האם קורקינט המונע בבנזין המשמש ככלי משחק לילדים מסווג כ"רכב מנועי" לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. המערער, שנפגע בעת שרכב על קורקינט כזה, טען כי מדובר בצעצוע ולא ברכב מנועי, ועל כן יש לראותו כמי שנפגע מרכב פרטי, דבר המזכה אותו בפיצוי לפי חוק הפיצויים. מנגד, טענו המשיבים כי הוא נופל תחת ההגדרה של רכב מנועי, ומאחר שאינו מבוטח, המערערת אינה זכאית לפיצוי. בית המשפט המחוזי צידד בתחילה במשיבים, אך בערעור הפך בית המשפט העליון את החלטת הערכאה הנמוכה יותר. בית המשפט העליון קבע, כי הקלנועית אינה עומדת בדרישת היותה "משמשת לתחבורה יבשתית" שכן ייעודה העיקרי היה שעשוע, ולכן לא ניתן לסווגו כרכב מנועי לפי חוק הפיצויים. לפיכך, היה זכאי המערער לפיצוי מנהג הרכב שפגע בו, שכן לא מדובר בתאונה שבה היו מעורבים שני כלי רכב מנועיים. השופטים הדגישו גם את הסיכונים הכרוכים בשימוש בקורקינטים כאלה והדגישו את הצורך ברגולציה מקיפה שתבטיח את שלומם של המשתמשים וצדדים שלישיים.
חקיקה מקושרת
ע"א 2606/06 ד' ש' נ' זק תורג'מן, עליון (11.5.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.