ת"א 44831-11-13
פסק-דין שלום נתניה
תקציר
פסק הדין דוחה את התביעה שהגישו מאיר ורדי ואליעזר הדר נגד שאול, יהודית ואורן בוארון, א.ב. שיקום - נתניה 1997 בע"מ וזבולון מחלוף. התובעים ביקשו להוציא בדחיפות צו מניעה, תביעה לצו מניעה ופיצויים כספיים כנגד הנתבעים. התובעים טענו כי התקנת החשמל של הנתבעים בשטחם מסוכנת וביקשו צו מניעה קבוע שיאסור על הנתבעים להפעיל מבנה שבבעלותם ללא היתר. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענות התובעים לא הוכחו. סוגיית התקנת החשמל הובהרה כמופרכת, שכן היא כבר נפתרה. באשר לבקשה לצו מניעה קבוע, קבע בית המשפט כי פעולת הנתבעים הייתה חוקית ומפוקחת על ידי משרד הבריאות. בינתיים, התובעים עצמם ביצעו חריגות בנייה ולא קיבלו היתר בנייה לנכס שלהם. עוד צוין בפסק הדין כי טענות התובעים בדבר מטרד שנגרם עקב מגורי הנתבעים לא פורטו בכתב התביעה ולכן לא ניתן להתייחס אליהן. התובעים חויבו לשלם לנתבעים הוצאות בסך 7,000 ₪.
חקיקה מקושרת
ת"א 44831-11-13 ורדי ואח' נ' בוארון ואח', שלום (6.5.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.