פש"ר 185/08

תקציר

חייב הגיש בקשה לפשיטת רגל, תוך ציון מחלתו של אביו ומאבקיו העסקיים כסיבה לאי יכולתו לשלם את חובותיו. עם זאת, בית המשפט מצא כי החייב לא פעל בתום לב. הראיות הראו כי טענות החייב לגבי הטיפולים של אביו והעברת עסקיו היו סותרות ולא ברורות. הוא לא סיפק מסמכים חיוניים, כולל טפסים להעברת מניות וצוואות, למרות שהוטלה עליו האחריות לעשות זאת. החייב גם לא שיתף פעולה באופן מלא עם הליכי פשיטת הרגל, ולא התייצב לאסיפות הנושים ולא מסר את הדוחות הנדרשים. בנוסף, בית המשפט מצא את התנהגותו חשודה, שכן הוא חתם על מסמכים ולאחר מכן הכחיש אותם, והיו אינדיקציות להעברות נכסים שנועדו להסתיר את מצבו הכלכלי האמיתי. כתוצאה מכך, דחה בית המשפט את בקשת החייב לפשיטת רגל וביטל את צו כינוס הנכסים, שנכנס לתוקף מיום 16.8.2009. פסק הדין הדגיש את חשיבות תום הלב בהליכי פשיטת רגל והדגיש כי התנהלותו של החייב אינה מצדיקה את ההגנה שמעניק פשיטת הרגל.