תא"מ 11434-03-10
פסק-דין שלום הרצליה
תקציר
התובעים, שרכשו טלפונים סלולריים ושירותי סלולר מהנתבעת, תבעו את האחרונה על גביית יתר ואי אספקת השירותים המוסכמים בחוזה. התובעים דרשו פיצוי בגין תשלומי היתר, פיצויים בגין נזקים שנבעו מהפרת החוזה על ידי הנתבע וכן פיצויים נוספים בגין עוגמת נפש, אובדן זמן ואי נוחות שנגרמו כתוצאה ממעשיו של הנתבע. הנתבעת טענה כי עמדה בתנאי ההסכם וכי התובעים מנסים להתעשר שלא כדין. בית המשפט פסק לטובת התובעים, בקובעו כי ההסכמות שהושגו בין התובעים לבין בא כוח הנתבעת גברו על סעיפי ההסכם הכתוב. השופט הורה לנתבעת לשלם לתובעים פיצויים בפועל בסך 3,950 ש"ח, פיצוי נוסף בסך 1,500 ש"ח והוצאות בסך 1,000 ש"ח בגין ההליך המשפטי, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה המקורית. הסכום הכולל היה אמור להיות משולם תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.
חקיקה מקושרת
תא"מ 11434-03-10 אסנת לאון נ' סלקום ישראל בע"מ, שלום (5.3.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.