LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תא"מ 11434-03-10

פסק-דין שלום הרצליה

📋
מספר הליך11434-03-10
📂
סוג הליךתא"מ
📅
תאריך5 במרץ 2012
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזהרצליה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאסנת לאון נ' סלקום ישראל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםחנה קלוגמן

תקציר

התובעים, שרכשו טלפונים סלולריים ושירותי סלולר מהנתבעת, תבעו את האחרונה על גביית יתר ואי אספקת השירותים המוסכמים בחוזה. התובעים דרשו פיצוי בגין תשלומי היתר, פיצויים בגין נזקים שנבעו מהפרת החוזה על ידי הנתבע וכן פיצויים נוספים בגין עוגמת נפש, אובדן זמן ואי נוחות שנגרמו כתוצאה ממעשיו של הנתבע. הנתבעת טענה כי עמדה בתנאי ההסכם וכי התובעים מנסים להתעשר שלא כדין. בית המשפט פסק לטובת התובעים, בקובעו כי ההסכמות שהושגו בין התובעים לבין בא כוח הנתבעת גברו על סעיפי ההסכם הכתוב. השופט הורה לנתבעת לשלם לתובעים פיצויים בפועל בסך 3,950 ש"ח, פיצוי נוסף בסך 1,500 ש"ח והוצאות בסך 1,000 ש"ח בגין ההליך המשפטי, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה המקורית. הסכום הכולל היה אמור להיות משולם תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןפקודת הנזיקין

תא"מ 11434-03-10 אסנת לאון נ' סלקום ישראל בע"מ, שלום (5.3.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית