ת"א 1452/09

תקציר

המבקשת, חברה קבלנית יזמית, ביקשה לבטל צו עיקול זמני על נכסי המשיב. הנכסים צורפו במסגרת תביעה כספית של המבקשת, שדרשה מהמשיב 4 מיליון ₪. המבקש טען כי המשיב לא גילה טענות צד ג' קיימות כנגד החברה בעת ניהול המשא ומתן על ההסכם, ובכך הפר את חובת הגילוי שלו. המשיב טען, כי לא נדרש להציג מצגים כלשהם בנוגע לחברה וכי המבקש לא שילם כל תמורה ממשית בגין המניות. בית המשפט מצא כי המבקש הציג ראיות מהימנות לכאורה לעילת התביעה, וכי היה על המשיב לוודא כי בדיקת הנאותות כוללת מידע רלוונטי. בנוסף, חויב המשיב לגלות טענות צד ג', וטענתו כי המבקשת לא שילמה תמורה בגין המניות אינה רלוונטית שכן רכישת המניות התבססה על אינטרסים עסקיים. באשר למאזן הנוחות ציין בית המשפט כי למשיב לא נגרם נזק ממשי מהעיקול וכי קיים סיכון שיעביר את נכסיו. בית המשפט החליט לקבל חלקית את בקשת המבקש, תוך שהוא מותיר על כנו את צו העיקול אך מצמצם את העיקול על זכויות המשיב במקרקעין לארבע יחידות דיור. הוצאות הבקשה נפסקו למבקש.