ע"פ 603/79
פסק-דין עליון
תקציר
המערער, פני, ירה באקדח שהרג את יעקב קוקוזשווילי ביום 24.6.1978 והואשם ברצח. פני טען כי אין להטיל עליו אחריות פלילית בשל מחלת נפש, דחף וחוסר כוונה להרוג. דעות המומחים על מצבה הנפשי של פני היו שונות. מומחה אחד, פרופ' ויניק, תמך בטענתה של פני ואילו השני, ד"ר בריטר, סתר אותה. בית המשפט המחוזי מצא כי פני לא הצליח להוכיח את הגנת הדחף שלו וכי הייתה לו כוונה להרוג, ולכן הרשיע אותו ברצח. השופט בייסקי, בהסכמתו עם שאר השופטים, דחה את טענתה של פני להגנה מפני מחלת נפש, שכן ראיות העבר שהוגשו אינן חד משמעיות וחוות הדעת של המומחים היו סותרות. עם זאת, בייסקי קיבל את העובדה שפני נעדר כוונה להרוג, והציע לשנות את ההרשעה להריגה. השופטים הסכימו פה אחד עם הצעה זו וגזרו על פני שתים עשרה שנות מאסר, בהתחשב בהפרעות הנפשיות שלו ובסבלו האישי.
חקיקה מקושרת
ע"פ 603/79 קרילסקי נ' מדינת ישראל, עליון (15.4.1980)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.