פש"ר 12101-04-12

תקציר

הערעור מערער על החלטת נאמן לדחות תביעת חוב בסך 679,111 ₪ שהגישה המערערת נגד המשיבים, שהם זוגות נשואים. החייבים הציעו הסדר נושים, אך חובו של המערער לא הוזכר. המערערת הגישה תביעה כספית נפרדת נגד החייבים וחברת א.ב. זהבי בע"מ, שהחייבים הם בעלי מניות בה. בית המשפט אישר הסכם פרוצדורלי לכלול את תביעת החוב של המערערת ברשימת תביעות החוב כנגד החייבים, בתנאי שאם תאושר התביעה, תקבל המערערת דיבידנד. התביעה היא בגין דמי שכירות שלטענת החייבים חייבים בגין חכירת מקרקעי המערערת, עליהם הוקם מתקן תדלוק. המערערת טוענת כי לאחר תום תקופת השכירות ביקשו החייבים בעל פה להמשיך ולהפעיל את המתקן והסכימו לקחת על עצמם את התחייבויות השוכר הקודם, לרבות תשלומי דמי שכירות. הנאמן דחה את הטענה, וטען כי לא הוכחה עילת תביעה כנגד החייבים, כי סביר יותר שהחוב היה של זהבי בע"מ, וכי המערער לא הוכיח את זכויותיו במקרקעין. המערערת מערערת על החלטה זו, בטענה כי הנאמן לא בדק די הצורך את התביעה וכי החייבים התחייבו באופן אישי לשלם את דמי השכירות. בית המשפט מסכים כי החלטת הנאמן לא הייתה מדוקדקת דיה ולא הבהירה די הצורך את מהות התביעה. לפיכך מערערים על ההחלטה, וממונה נאמן נוסף לבחינה מחודשת של תביעת החוב. הנאמן החדש מונחה לשמוע את גרסאות הצדדים ולתת החלטה בתוך 90 יום.