תא"ק 33041-10-16

תקציר

לאחר ששקל בכובד ראש את הטיעונים והראיות שהציגו הצדדים, קבע השופט כי כתב התביעה שהגיש המשיב אכן נמסר למבקש. השופט מצא את עדותו של מר אלבו, נהגו של המשיב, אמינה, וקיבל את גרסתו בדבר מסירת התביעה פיזית למבקש. השופט לא השתכנע מהכחשת המבקש לקבל את התביעה, ומצא כי תשובותיו בחקירה הנגדית אינן משכנעות. טענת המבקש כי לא קיבל את כתב התביעה נדחתה, שכן השופט תמך בגרסתו של המשיב לאירועים. זאת ועוד, השופטת דחתה גם את טענת המבקש בדבר דחיית התביעה וחידושה, בקובעה כי המבקש לא יכול היה להניח באופן סביר כי התיק נסגר. מאחר שטענתו העיקרית של המבקש לביטול התבססה על אי מסירת כתב התביעה, וזו נדחתה, נדחתה הבקשה לביטול פסק הדין במלואה. כמו כן הורה השופט למבקש לכסות את הוצאות המשיב, וקבע את סכום הערבות שהופקד בתיק. כעת רשאי המשיב לאכוף את פסק הדין. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 21.12.2017.