רע"פ 7814/05

תקציר

הכרעת הדין דנה בהרשעתם של משה שוב, עורך דין ואיש עסקים בתחום הנדל"ן, ואשתו דליה שוב ז"ל באשמת עבירות מס ורישום כוזב במסמכי תאגיד. האישומים נובעים ממעורבותם בחברה המשפחתית "גאולת הקרח בע"מ" ובפרויקט "פרויקט פלדמן", פרויקט בנייה בפתח תקווה. האישום הראשון מתייחס לרכישת מניות בחברה ולקבלת הטבות כספיות שהיו אמורות להיות מדווחות לרשויות המס, שמשה נמנע מלהצהיר עליהן בחשבון הכנסותיו. האישום השני עניינו השמטת הכנסות ממכירת ארבע דירות שנבנו בפרויקט, אשר היו אמורות להיות מדווחות על ידי חברת גאולת הקרח בע"מ. האישום השלישי עניינו הכללת הוצאות כוזבות בדוחות החברה לצורך הפחתת ההכנסה החייבת. האישום הרביעי, המיוחס לכל הנאשמים, עניינו השמטת סכומי כסף שונים מהכנסות החברה בדוחותיה, לרבות מחיקת חוב על ידי בנק מזרחי, ורישומים כוזבים בדבר חובות החברה. משה ודליה הורשעו על ידי בית משפט השלום בתל אביב-יפו בשלושת האישומים הראשונים, ואילו כל הנאשמים זוכו באישום הרביעי. הם נידונו ל-20 חודשי מאסר וקנסות. הן בני הזוג שוב והן המדינה ערערו לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של שוב, אך קיבל את ערעור המדינה על זיכויו של משה בעובדות מסוימות של האישום הראשון, שהובילו להרשעתו בכל האישומים. בית המשפט המחוזי הפחית את העונש ל-6 חודשי מאסר בפועל (עם אפשרות לעבודות שירות) והחמיר את הקנס. בקשתו של משה לחופשה כדי לערער לבית המשפט העליון נדחתה. בית המשפט מצא כי הערעורים התבססו בעיקרם על קביעות עובדתיות ומסקנות שהוסקו מהם, שהיו בתחום אחריותן של הערכאות הנמוכות יותר. בית המשפט הסכים עם ממצאי הערכאות הנמוכות יותר, לפיהן משה רכש מניות בחברה וכי התמורה בגין רכישה זו היא טובת הנאה שיש לדווח עליה כהכנסה חייבת. הטענות העיקריות שהציג משה היו חסרות שחר ולא עוררו שאלות משפטיות עקרוניות מעבר לאינטרסים הספציפיים של הצדדים. יתר על כן, עבירות המס נחשבו מתוחכמות ומתוכננות בקפידה, המצדיקות את העונשים שהוטלו. לפיכך נדחתה בקשת רשות הערעור.