עב"ל 21132-10-10
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את ערעור התובעת, ובכך אישר את פסק דינו הקודם של בית הדין האזורי. התובע לא הציג כל טיעון או ראיה משכנעים המצדיקים התערבות במסקנתו של בית הדין האזורי. בית המשפט הזכיר כי לחוות הדעת של מומחים שמונו על ידי בית המשפט משקל משמעותי, ולא התקבלו טענות התובע כי חוות הדעת של המומחים סותרות ומבלבלות. מסקנות המומחים, אשר שללו כל קשר סיבתי בין תנאי עבודתה של התובעת לבין כאבי גב, היו קוהרנטיות והתבססו על העובדות שהוצגו. בנוסף, בית המשפט לא מצא כל סטייה או פגם בחוות הדעת של המומחים המצדיקים התעלמות מהם. מאחר ששני המומחים שמונו על ידי בית המשפט המחוזי הגיעו למסקנות מנומקות וחד משמעיות, הערעור נדחה. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של הצדדים המעורבים והוא נושא מעמד משפטי.
עב"ל 21132-10-10 רחל בוז'ו נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (27.7.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.