בש"א 1935/06

תקציר

עותרת מבקשת צו ביניים שיעצור מכרז חוזר להשכרת מתחמי בנייה באילת. העותרת הוכרזה כזוכה במתחם 4 במכרז המקורי אך נדחתה עבור מתחמים 1 ו-2 מכוח דוקטרינת "המציע בעל ההצעה השנייה בגובהה". לטענת העותרת, היה מקום לזכות במתחמים 1 ו-2 מאחר והם היו המרבה במחיר. עם זאת, הם לא עמדו בתנאי הסף למכרז, שחייבו אותם לצרף ערבות בנקאית נפרדת לכל מתחם. התמהמהות העותרים בבקשה לצו ביניים פוגעת אף היא בעניינם. הם ידעו על המכרז החוזר יותר מחודש לפני הגשת המועמדות, מה שגרם נזק פוטנציאלי למציעים אחרים שהשקיעו זמן וכסף בהכנת הצעותיהם. גם האינטרס הציבורי במתחמים והפגיעה במציעים מדחיית המכרז החוזר מטים אף הם את הכף לרעת העותר. סיכויי הצלחת עתירתם נמוכים, והעיכוב הרב בהגשת הבקשה פוגע בעניינם. אשר על כן, בית המשפט דוחה את הבקשה לצו ביניים ומבטל את הוראת השעה ומורה לעותר לשלם למשיב הוצאות בסך 3,000 ₪.