ע"א 3166/17
החלטה עליון
תקציר
השופט גלעד לובינסקי זיו דחה את בקשת המערערים לוותר או להפחית את הפיקדון הנדרש לצורך המשך הטיפול בעניינם, בשל היעדר טיעונים מפורטים וראיות תומכות. המערערת טענה כי המשיב יכול היה לקזז את ההוצאות שנפסקו לטובתו מנכסים משותפים, אך טענה זו לא הוכחה דיה, והבקשה ל"הודעת קיזוז" נדחתה. עוד קבע השופט כי המערערים לא הצדיקו די הצורך את אי יכולתם לשלם את הפיקדון, חרף הבקשה להפחתה בנימוקים אלה. עם זאת, בהתחשב באבטלה האחרונה של המערערת ובאופי ההליך, החליטה השופטת להפחית את סכום הפיקדון ל-10,000 ש"ח, אותו יש להפקיד עד ליום 11.5.2017, אחרת התיק יידחה. פסק דין זה הינו סופי, וניתן על ידי השופט זיו ביום 1.5.2017.
ע"א 3166/17 פלונית נ' פלוני, עליון (1.5.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.