ת"ק 59430-11-20

תקציר

בית המשפט החליט לקבל את הבקשה ולדחות את התביעה בשל מעשה של בית המשפט המהווה השתק עילה. הכלל לגבי פעולה של בית המשפט מבוסס על עקרון סופיות הדיון, שמשמעותו היא שכאשר בית משפט מוסמך נותן פסק דין סופי, הוא מקים מחסום פרוצדורלי המונע התדיינות נוספת בסוגיה או בשאלה שהוכרעו. במקרה זה, שתי ההתדיינויות מתייחסות לאותה מסכה עובדתית, והזכות המוגנת בשתי התביעות זהה. בנוסף, קיימת מידה מספקת של דמיון בתשתית העובדתית לקבלת הבקשה. פסק הדין בתביעה הקודמת, שנבע מהסכם בין הצדדים, כלל פסיקת הוצאות לתובע ויצר חסם פרוצדורלי המונע מהתובע להגיש עילת תביעה חדשה. יתר על כן, בית המשפט מצא כי קיימת זהות מספקת וקרבה משפטית מספקת בין הצדדים בשני ההליכים. לנתבע הנוכחי, שהוחלף על ידי נתבע אחר בתביעה הקודמת, יש מערכת יחסים משפטית הדוקה מספיק עם הנתבע הקודם כדי להחיל את כלל ההשתק. עוד מציין בית המשפט כי התנהגותו של הנתבע והופעתו - או היעדרה - בהליך הקודם נבחנו בפסק הדין. תקנה 43 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018, המאפשרת לבית המשפט לדחות תביעה בשל מעשה של בית המשפט, מוזכרת אף היא כעילת דחייה. לבסוף, השופט מורה כי כל צד יישא בהוצאותיו ומעניק לצדדים את הזכות לבקש רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בנצרת בתוך 15 יום.