ת"א 38162-07-21
החלטה שלום קריות
תקציר
בית המשפט החליט כי בקשת המבקש להציג ראיות סותרות מוצדקת. המבקש ביקש לערער על קביעתם של ועדות שונות כי נכותו של המשיב לא נגרמה כתוצאה מתאונת דרכים. החלטות הוועדות התבססו על מידע חלקי ושגוי, המעורר ספק בנכונותן. למשיב היסטוריה רפואית משמעותית של כאבי גב וצוואר, לרבות מספר תאונות, שלא נמסרה לוועדות. זאת ועוד, מסמך רפואי שהוצג לוועדה הוכן כדי לתמוך בערעור המשיב והשפיע על החלטת הוועדה, והביא את הוועדה להסתמך עליו ולא להפעיל את שיקול דעתה העצמאי. בעוד שבית המשפט אינו יכול לקבוע כי החלטת הוועדה הייתה שונה עם המידע הנכון, צבר הנתונים הקיים יכול היה להוביל לתוצאה שונה. לפיכך, מתן אפשרות למבקש להציג ראיות סותרות נדרש כדי להבטיח דיון מלא ולהפיג ספקות לגבי הקביעות הקודמות. בית המשפט קיבל את הבקשה, התיר למבקש למנות אורתופד מומחה שיציג ראיות וקבע כי המשיב יישא בהוצאות המבקש.
ת"א 38162-07-21 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' פלוני, שלום (30.12.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.