ב"ש 3680/08

תקציר

גזר הדין סובב סביב שני אחים שהואשמו בהחזקה ונשיאה של נשק וכן בגרימת נזק לחומרי נפץ. המבקש, יחד עם עורך דינו, ביקשו גישה לחומר החקירה. עם זאת, רשימת חומר זה לא הוכנה כראוי, מה שהוביל לבלבול ואי בהירות, כאשר חלק מהמסמכים סומנו כפליים ואחרים חסרים. בית המשפט מתח ביקורת על הניהול הכושל של התיעוד על ידי היחידה החוקרת וציין כי רשימה ערוכה כראוי הייתה יכולה למנוע מחלוקת זו. על פי החוק, לנאשם יש זכות עיון בחומרי חקירה הרלוונטיים לכתב האישום, הכוללים חומרים הקשורים לפריפריה של כתב האישום, אך לא כאלה שאינם קשורים או קשורים באופן שולי בלבד. בית המשפט התווה כללים לבחינת רשימת חומרי חקירה כמספקת, תוך הדגשת הצורך בבהירות ובפרטים. בית המשפט קבע כי אין לחשוף התכתבויות בין הפרקליטות ליחידה החוקרת, כמו גם הנחיות לפעולות חקירה, למעט תוצאות פעולות אלה. התזכירים שיוגשו לשופט המעצרים ייבחנו על פי תוכנם: חלקם ייחשפו להגנה, וחלקם יישארו חסויים. כמו כן, הפרקליטות מתבקשת לחקור בדחיפות את קיומן של תמונות שצולמו בזירה ולברר את התקלה בהקלטת שיחה עם מודיע. יש לזרז גם את תמלילי הקלטות החקירה, שכן היעדרם מעכב את הכנת תיקי ההגנה והתביעה. חשוב לציין כי בית המשפט דחה את הרעיון כי יש להעביר את המסמכים לעיון ההגנה, ובמקום זאת חייב הכנת רשימה מגובשת כראוי של חומרי חקירה. רשימה זו חייבת לעמוד בקריטריונים המתוארים, תוך שימוש בסימונים ברורים וחד משמעיים, ותאפשר לשני הצדדים להתייחס לאותם מסמכים במדויק.