ת"פ 468/09
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
המבקש, שזוכה מכל האישומים הקשורים לתאונת דרכים, הגיש בקשה לתשלום הוצאות ההגנה על ידי משרד האוצר, בטענה כי התנהלות התביעה שרירותית ובלתי סבירה. השופט סיכם את הרקע לתיק, וציין כי המבקש זוכה על סמך עדותו המהימנה שלו ושל עדיו כי רכבו נגנב. השופט הדגיש כי האליבי של המבקש אומת, אך קיימות גם ראיות נוספות המצביעות על כך שהוא הנהג. השופט הגיע למסקנה כי ההחלטה להעמיד לדין הייתה סבירה ולא התבססה על חוסר סבירות קיצוני, והכשלים בחקירה הותירו טעם רע אך לא היוו רשלנות רבתי. המבקש לא הוכיח סבל חריג והזיכוי לא נבע מחוסר ראיות. לפיכך, בקשתו לפיצויים נדחתה. השופט הדגיש כי התנהלות התביעה, אף שאינה אידיאלית, אינה מצדיקה פסיקת פיצויים, מה גם שלא נגרם למבקש נזק משמעותי, ולכן הבקשה נדחתה.
חקיקה מקושרת
ת"פ 468/09 פיני חודרה נ' מדינת ישראל, מחוזי (18.1.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.