LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ער"א 5485/21

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך5485/21
📂
סוג הליךער"א
📅
תאריך11 באוגוסט 2021
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ. פלוני
👨‍⚖️
שופטיםד מינץ

תקציר

בערעור על החלטת הרשם ברע"א 4843/21 ביקשה המערערת להאריך את המועד להגשת בקשה לחופשה לצורך ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע. במקור, בית משפט מחוזי זה קיבל החלטה של בית המשפט לענייני משפחה בקריית גת וקיבל חלקית את ערעור המשיבים. המערערת, בשל מצב רפואי נטען, ביקשה הארכה ביום 11.7.2021, לאחר שהמועד האחרון חלף ביום 13.6.2021, כפי שנקבע בתקנות בית המשפט לענייני משפחה. ביום 15.7.2021 דחה הרשם את הבקשה, תוך שהוא מדגיש כי בקשת המערערת הוגשה באיחור משמעותי ללא סיבה מספקת. חרף טענת המצב הרפואי וטענת המערער בדבר מורכבות התקנות, מצא הרשם כי אין סיבה מיוחדת המצדיקה את השיהוי. גם ערכאת הערעור לא מצאה עילה לערער על החלטת הרשם, וציינה כי מחלה עשויה להוות סיבה מיוחדת רק אם היא מעכבת לחלוטין את הגשת הערעור במועד, דבר שלא הוכח במקרה זה. בנוסף, בית המשפט הכיר בחשיבות קביעת תקדימים לבהירות משפטית, אך לא ראה טעם בטענות המערער לגבי סיכויי הערעור או בסוגיה המשפטית הרחבה יותר. בסופו של דבר, בית המשפט דחה את הערעור, תוך שהוא מחזק את העובדה ששיקול הדעת והתקנות של הרשם הופעלו בצורה נכונה, ומדגיש את התוקף ההולך ופוחת של בלבול לגבי תקנות חדשות כעילה להארכת מועד.

חקיקה מקושרת

תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ער"א 5485/21 פלוני נ. פלוני, עליון (11.8.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית