בג"צ 1985/11

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לעתירה המבקשת להקים ועדת חקירה ממלכתית או אחרת למותם של חיילים ב"אסון המשט", אירוע שהתרחש במהלך מבצע צבאי מובחר, מעבר לקווי האויב. העותרים טענו כי קיימות סתירות בממצאי חקירות קודמות וכי סוגיות מהותיות לא נבדקו כראוי. עם זאת, בית המשפט לא מצא טעם בדרישה זו, הן מטעמים עובדתיים והן מטעמים משפטיים. התחקירים שנערכו היו יסודיים ונבחנו תרחישים ואפשרויות שונות, ובכלל זה השאלה האם הכוח הצבאי נתקל במארב אקראי או מתוכנן. בית המשפט הכיר בכך שאמנם קיימים הבדלים בממצאי חקירות שונות, אך אין בהם כדי סתירות המצדיקות חקירה נוספת. הוועדות המעורבות הורכבו ממומחים, וכשירותם ואיכות עבודתם לא הוטלו בספק. יתר על כן, המשיבים הפגינו מחויבות לחובותיהם החוקיות והמוסריות כלפי העותר ומשפחות שכולות אחרות בכך שאפשרו להם לעיין בחלקים מהחומרים המסווגים הקשורים לאירוע. בית המשפט הדגיש כי לרשות המבצעת שיקול דעת רחב בהחלטה אם למנות ועדת חקירה ממלכתית, ובמקרה זה לא הייתה הצדקה שבית המשפט יתערב ויורה על ועדת חקירה נוספת. עוד צוין בפסק הדין כי נעשה כל מאמץ לאפשר לעותרים לעיין בחומרים ככל הניתן, תוך שמירה על הסיווג הביטחוני הנדרש. לסיכום קבע בית המשפט כי אין צורך בהקמת ועדת חקירה נוספת לאירוע המשט וכי מוצתה הזכות לעיין בחומרים הקיימים. לפיכך נדחתה העתירה. החלטה זו התקבלה בהרכב של שלושה שופטים, המשנה לנשיא מ' נאור, השופט נעם סולברג והשופטת ד' ברק-ארז, וניתנה ביום 11.8.2014.