ב"ש 7117/04

תקציר

ההחלטה נשוא הערעור מורה על מעצרו של המערער עד תום ההליכים המשפטיים בגין מספר עבירות, לרבות שהייה שלא כדין, פריצה לרכב וגניבה. המערער מערער על ההחלטה, ומבקש לשחררו בתנאים מגבילים, כגון פיקדון כספי, כדי להבטיח את הופעתו בבית המשפט. זיהויו של המערער כמבצע העבירה הוא סוגיה מרכזית, כאשר ההגנה טוענת כי ההליך שננקט לא היה תקין. בית המשפט מכיר בחולשות הראיות, בעיקר בכל הנוגע לזיהוי, ומציין כי גרסת המודיע סותרת את גרסת המערער. עם זאת, בית המשפט מוצא כי קיימת עילת מעצר על סמך הודאתו של המערער בשהייה בלתי חוקית. דודו של המערער מציע לשמש ערב להופעתו, ובית המשפט מוצא בו אדם אחראי. בהתחשב בגורמים שהוצגו ובפסיקה קודמת, בית המשפט מקבל את הערעור. היא מבטלת את החלטת בית משפט קמא ומורה על מעצרו של המערער עד תום ההליכים, בכפוף לתנאים מסוימים. תנאים אלה כוללים הפקדה בקופת בית המשפט בסך 20,000 ₪, ערבות עצמית בסך 15,000 ₪, ערבות צד ג' מדודו של המערער על סך 20,000 ₪, צו עיכוב יציאה מן הארץ ושחרורו של המערער בפני קצין משטרה. ההחלטה מתקבלת בנוכחות שני הצדדים ונכנסה לתוקף באופן מיידי.