רע"א 8320/08
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור מבלי לקבל אפילו את תגובת המשיב, בהתאם לכלל מושרש לפיו בקשות מסוג זה יינתנו רק אם המקרה מעורר שאלה בעלת חשיבות ציבורית מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים. מדובר בסכסוך כספי פרטני סטנדרטי, והטענות המובאות אינן מתייחסות לסכסוך עצמו אלא מתמקדות בשאלות פרוצדורליות. הפסיקות של הערכאות הנמוכות יותר בדבר מטרת הפגישות בין המהנדס לבעלי הדין כניסיון לפשרה מתקבלות, ומוסכם כי אין צורך באזכור מפורש כדי שמסמך ייחשב כחלק מהליכי פשרה, תוך אימוץ ההנמקה בפרשת סלע חברה לביטוח בע"מ נ' סולל בונה בע"מ. המסמך הנדון, שהוכן במסגרת הליכי פשרה, נקבע אפוא כבלתי קביל כראיה, דבר המבדיל אותו מסוגיית חיסיונו. התנגדות המשיב להגשת המסמך כראיה, שהועלתה בכתב הגנה, שוללת אף היא את טענת השיהוי. לבסוף, אין מקום לטענה כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שלא שמע טיעונים בעל-פה; בית המשפט לא היה חייב לקיים הליכים בעל-פה לאחר קבלת תשובות בכתב, ובקשתו של המבקש לטיעון בעל-פה לא הייתה מוצדקת דיה. בהינתן נקודות אלה, בקשת רשות הערעור נדחית, ולא ניתן צו להוצאות נוכח היעדר תגובה מצד המשיב.
רע"א 8320/08 א.ד אסולין השקעות ופיננסים בע"מ נ' החברה העירונית לפתוח אשדוד בע"מ, עליון (27.1.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.