ת"א 45495-11-17

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובע, יגאל, בתביעתו נגד הנתבעת בגין אי תשלום שכר בגין עבודה שבוצעה בפרויקט בנייה. יגאל היה זכאי לקבל את יתרת שכרו על פי תנאי ההסכם שלו עם הנתבעת, אך הנתבע עיכב את התשלום בטענה שהיו ליקויים בעבודתו של יגאל שיש לתקנם. עם זאת, בית המשפט מצא כי הגנת הנתבע פגומה הן מבחינה חוזית והן מבחינה פרוצדורלית. הנתבע לא הביא כל ראיה לליקויים הנטענים והתחמק מתשלום באמתלות שונות. כמו כן, בית המשפט מצא כי יגאל מילא את חובותיו ואף שיתף פעולה עם דרישת הנתבע לבדיקת העבודה על ידי בודק חיצוני. הנתבעת המשיכה להתחמק מתשלום לאחר הבדיקה, ורק לאחר שהחלו הליכים משפטיים, הסכימה לשלם עם השלמת תיקונים נוספים. אפילו הבטחה זו לא כובדה. בית המשפט מינה את המומחה מטעמו להעריך את הליקויים הנטענים, והוא פסק לטובת יגאל, תוך שהוא דוחה את מרבית טענות הנתבע. חוות דעתו של המומחה הייתה נחרצת, וטענות הנתבע לא גובו על ידי מומחים ולא אוששו בעדויות עדים. בעקבות זאת קבע בית המשפט כי על הנתבעת לשלם ליגאל את מלוא הסכום בסך 422,397 ₪ בתוספת מע"מ, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום מלוא הסכום. בנוסף, חויב הנתבע בתשלום הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין בסך 152,000 ₪. בית המשפט הדגיש את התנהלות הנאשם לאורך כל ההליך המשפטי והורה על ביצוע כל התשלומים בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ביום 17.12.2020.