תאד"מ 52121-08-22

תקציר

התיק סובב סביב רכב המבוטח על ידי התובע שניזוק מנפילת עץ/ענף בכביש 44. התובעת, חברת ביטוח, תבעה שלושה נתבעים האחראים לתחזוקת הכביש וסביבתו. השאלה המרכזית הייתה האם יש להטיל אחריות על מי מהנתבעים בגין הנזק. השופט סקר מקרים קודמים הנוגעים לנזקי רכוש שנגרמו מנפילת עצים, והדגיש כי כל מקרה נבחן לגופו. ישנן גישות שונות המבוססות על הנסיבות הספציפיות. על התובע מוטל נטל ההוכחה ועליו להוכיח כי העץ היווה סכנה וכי הנתבעים התרשלו בנקיטת אמצעי מניעה. במקרה ספציפי זה, השופט מצא כי התובע לא עמד בנטל זה. הראיות שהוצגו לא הצביעו על כך שהעץ או הענף נוטה לנפילה, והתובעים לא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענתם. בנוסף, ציינה השופטת כי האחראים להחזקת השטח הם אכן נאשמים 2 ו-3 ולא נאשמים 1. לפיכך נדחתה התביעה, והתובע חויב לשלם הוצאות בסך 2,500 ₪ לנתבע 1.