בש"פ 8683/09

תקציר

הערעור מתייחס לבקשתו של המערער - העומד לדין בגין עבירות מין, לרבות אונס - לעיין בחומרי חקירה שונים לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה את בקשת המערער, והורה לו לערער על ההחלטה. הסוגיה המרכזית הניצבת בפני בית המשפט היא האם חומרי החקירה המבוקשים על ידי המערער רלוונטיים להגנתו, ועל כן יש לגלותם בפניו, או שמא אינם רלוונטיים לאישום, ובכך מצדיקים את החלטת הערכאה הנמוכה יותר. החומרים המדוברים כוללים את התיק הרפואי של המתלוננת בנוגע להריון אפשרי ולהפלה, דוחות נוכחות מבית הספר של המתלוננת, דוחות על בדיקות הרכב של המערער, דפי רישום פלילי של עדי תביעה מסוימים, פרטים על השימוש של המתלוננת בטלפון הנייד ורשימה של כל חומרי החקירה. באשר לתיק הרפואי ולדוחות הנוכחות, קבע בית המשפט כי מאחר שהם לא היו בידי התביעה, וקיומם מוטל בספק, לא ניתן לראות בהם חומרי חקירה שהתביעה הייתה מחויבת לגלותם. גם דו"חות בדיקת הרכב נמצאו לא רלוונטיים, שכן תפיסת אקדח צעצוע שהיה ברשות המערער הפכה אותם למיותרים להגנתו. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת המערער בעניין רישומי הרישום הפלילי של שני עדים, והורה על חשיפתם, כמו גם על פרסום פרטי הטלפון הנייד של המתלוננת, בעקבות הסכם בין המערער לתביעה. בית המשפט אף הורה לתביעה למסור למערער רשימה מקיפה של כלל חומרי החקירה שברשותם, וציין כי די בהיעדר סתירה בין חומרי המשטרה לחומרי התביעה. בסך הכל, הערעור התקבל באופן חלקי, כאשר החלטת הערכאה הנמוכה יותר אושרה ברוב הסעיפים, אך שונתה בנוגע לחשיפת רישומים פליליים מסוימים של עדים ופרטי הטלפון הנייד של המתלונן.