ת"א 24263-09-11

תקציר

המבקש, שהגיש תביעת נזיקין נגד המשיבים, הגיש במקביל בקשה לפטור מאגרת בית משפט. המבקש טען כי אינו מסוגל לשלם את שכר הטרחה בשל מצבו הכלכלי הקשה, היותו גרוש פעמיים, ללא הכנסה מלבד פנסיה קטנה וסובל מבריאות לקויה. עם זאת, המשיבים טענו כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות למצבו הכלכלי ולא ציין פרטים מרכזיים, כגון נישואיו האחרונים ומעורבותו בעסקי אשתו. עוד טענה המדינה כי המבקש לא הציג תמונה מלאה של מצבו הכספי. בית המשפט קבע כי המבקש אינו עומד באמות המידה לפטור מאגרות, כנדרש בתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007. נקבע כי המבקש לא גילה את כל המידע הרלוונטי, כגון החלטות קודמות בבקשות לפטור מאגרה, ולא הביא ראיות מספיקות להכנסותיו והוצאותיו. יתר על כן, המבקש לא הסביר כראוי את חוסר יכולתו לשלם את האגרה, במיוחד בהתחשב בכך שלבת זוגו רכוש ועסק. בית המשפט הדגיש כי על המבקשים לספק דיווח מקיף ועדכני על מצבם הכלכלי, לרבות כל הפרטים והמסמכים הרלוונטיים. מאחר שהמבקש לא עשה כן, הבקשה לפטור מאגרות נדחתה, כלומר האגרה הייתה צריכה להיות משולמת בתוך 30 יום. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של הצדדים ונמסרה להם בדחיפות על ידי המזכירות.