ע 40/17

תקציר

מדובר בקצין צבא שהורשע בחמש עבירות הקשורות לפגיעה בפרטיות ומעשה מגונה בחיילות בבסיסו. הוא צילם באמצעות המכשיר הנייד שלו סרטונים ותמונות של חיילות במקלחת ובאזורי המגורים, תוך התמקדות באיבריהן המוצנעים, ללא הסכמתן, בין מארס לאוגוסט 2016. מעשיו של הקצין פגעו בפרטיותם ובכבודם של החיילים, פגעו במשמעת הצבאית ופגעו באמון בין החיילים למפקדים. בית המשפט פירט את המסגרת העובדתית ואת ממצאי המהימנות של בית משפט קמא, אשר קבע כי מעשיו של הקצין נבעו ממניעים מיניים. על יסוד הראיות והעדויות, קביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא היו מוצדקות ומבוססות. טענות הקצין כי הצילום נעשה מתוך שעמום ומציצנות נדחו. בית המשפט עמד על המסגרת הנורמטיבית של מעשה מגונה, תוך שימת דגש על הערכים המוגנים של שלמות הגוף וצנעת הפרט וכבודו. נקבע כי מעשיו של הקצין מהווים מעשה מגונה, שכן הם נעשו לשם גירוי וסיפוק מיני. בית המשפט בחן את סוגיית "כפל סעיפי האישום", והגיע למסקנה כי לעבירות הפגיעה בפרטיות והמעשה המגונה יסודות שונים ואינטרסים מוגנים שונים, ומשכך הייתה הצדקה לגישת התביעה. בית המשפט התייחס גם למדיניות התביעה הצבאית בנוגע לשינוי הנחיות הגשת כתבי אישום ומצא כי היא סבירה ומיושמת באופן ענייני ושוויוני. בהתייחסו לשלב הענישה, הפנה בית משפט קמא את הקצין להערכת מסוכנותו המינית, שהביאה לסיווג סיכון בינוני-נמוך. בית המשפט שקל את נסיבותיו האישיות של הקצין, את עברו הצבאי ואת הנזק שנגרם כתוצאה ממעשיו, וקבע את טווח הענישה ההולם בין ארבעה לשבעה חודשי מאסר. בית המשפט איזן בין גורמים שונים, בהם הרתעה, נסיבותיו האישיות של הקצין ושיקומו, וגזר עליו ארבעה וחצי חודשי מאסר, מאסר על תנאי והורדה בדרגה. ההגנה ערערה על הפחתת העונש, אך בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי העונש עולה בקנה אחד עם המדיניות הקיימת ושוקל כראוי את כל הגורמים הרלוונטיים. בית המשפט אישר גם את העונש של הורדת דרגה, נוכח כשל ערכי ופיקודי עמוק של הקצין. ככלל, בית המשפט הגיע למסקנה כי הערעור על גזר הדין וחומרת העונש היו חסרי שחר, ועונשו של הקצין, אף שלא היה קל, היה מידתי ביחס לעבירותיו. ההחלטה התקבלה בפומבי ובנוכחות הצדדים.