ת"א 1261/06

תקציר

התובעים, סונול וכנען, תבעו את העירייה על כך שלא כיבדה שלוש הוראות בלתי חוזרות לשלם סך של 3,645,845 ₪ עבור סלילת כביש 554. העירייה טענה כי ההוראות תלויות בעסקה הבסיסית, שהייתה שנויה במחלוקת, ולכן אין לכבדן. בית המשפט קבע כי ההוראות הבלתי חוזרות אינן תלויות בעסקה הבסיסית וכי העירייה הודתה בחובה לקבלן. עוד נמצא כי העירייה פעלה בחוסר תום לב בכך שהתקשרה בהסכם חדש עם הקבלן כדי לעקוף את ההוראות הבלתי חוזרות וכי מנעה בעצמה את קיום תנאי ההוראות. זאת ועוד, בית המשפט הגיע למסקנה כי טענות העירייה בדבר ביטול ההוראות אינן נתמכות ומהוות הגנה מפוברקת. לפיכך, בית המשפט פסק לטובת התובעים, והורה לעירייה לשלם את מלוא הסכום הנתבע, בצירוף הוצאות בסך 20,000 ₪. בקשת העירייה למתן רשות להתגונן נדחתה, והתובעים הורשו להמשיך בעיקול הזמני של נכסי העירייה.