ת"א 35723-02-15
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
מדובר בהסכם הפצה שנחתם בין הכרם - ספייסי אינווסטורס בע"מ לבין ארודן בע"מ בשנת 2010, אשר בוטל על ידי ארודן בשנת 2015 שנתיים לפני מועד פקיעתו. הכרם תבעה לאכוף את ההסכם, ולחילופין ביקשה סעד כספי. ארודן תבע נגדית פיצויים כספיים. בית המשפט פסק לטובת הכרם, ודחה את תביעתה הנגדית של ארודן. הסכם ההפצה לא היה הסדר כובל ולכן ארודן ביטל את ההסכם שלא כדין. בית המשפט פסק להכרם פיצויי קיום בסך 21,354,456 ש"ח בגין אובדן הרווחים מיתרת תקופת ההסכם (ממועד ביטולו ועד פקיעתו), ו-2,748,170 ש"ח נוספים בגין התחייבויות כספיות לפי חשבוניות המפורטות בפסק הדין. בית המשפט דחה את תביעתה הנגדית של ארודן, שכללה פיצויים בסך 10,000,000 ₪ בגין אי ביצוע פעולות מכירה לכאורה של הכרם, נזקים בגין התנהלות הכרם מול רשתות השיווק ופגיעה במוניטין ובמותג של ארודן, ולא מצא ראיות התומכות בטענות אלה. בית המשפט הורה לארודן לשלם להכרם סך של 24,102,626 שקל, וכן את הוצאות התובע ושכר טרחת עורך דין, בתוספת ריבית.
ת"א 35723-02-15 הכרם משקאות חריפים בעמ נ' ארודן בעמ, מחוזי (15.7.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.