ע"פ 5033/00
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור מערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שהרשיע את המערער באונס ומעשה סדום בנסיבות מחמירות ובניסיון להימלט ממשמורת חוקית. עיקר הטענות מתמקדות בקביעותיו העובדתיות של בית המשפט, ובפרט באשר למהימנות גרסתה של המתלוננת לאירועים שהובילו לעבירות המין, והאם המעשים המיניים היו בהסכמה. המערער טוען כי שגה בית המשפט בכך שהאמין למתלוננת, שסבלה ממאניה דיפרסיה, עליו, וכי קיימות ראיות ממשיות לכך שהשניים קיימו קשר קודם והמעשים המיניים היו בהסכמה. בית המשפט ניתח בהרחבה את כל הראיות ומצא את גרסת המתלוננת אמינה, תוך ציון חיזוקים כגון תלונתה המיידית לאחר האירוע, חבלות גופניות ובגדים קרועים. השופטים התרשמו מעדותה, ותיארו אותה ככנה ואמיתית. בית המשפט מצא כי הפגישה המקדמית אכן התקיימה, וכי המעשים המיניים היו בכפייה ולא בהסכמה, למרות טענות המערער. בנוסף, הרשיע בית המשפט את המערער בניסיון להימלט ממשמורת המשטרה במהלך חקירה, שלטענתו נבע מהתגרות החוקר. הערעור מבקש לבטל את ההרשעה ואת גזר הדין, אך בית המשפט אינו מוצא עילה להתערב בפסק דינו המנומק היטב של בית המשפט המחוזי, ובכך דוחה את הערעור, תוך שמירה על הכרעת הדין וגזר הדין המקוריים.
חקיקה מקושרת
ע"פ 5033/00 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (3.3.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.