ע"פ 8657/19

תקציר

ערר הוגש על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע שלא לפסול עצמו מלדון בתיק של בקשות הריסה של מבנים באשכול בדואי באזור כסייפה. המערער טען כי החלטתו הקודמת של השופט בהליך נפרד, שעניינו צו הריסה שהוצא לתושב אותו אשכול, מצביעה על הכרעה מוקדמת בתיק הנוכחי. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, והסכים עם עמדת הערכאה הנמוכה יותר, לפיה ניהול הליכים מקבילים בעניינים דומים אינו מצדיק פסילה אוטומטית. בית המשפט הדגיש כי כל מקרה יישפט לגופו על סמך הראיות שהוצגו. עוד קבע השופט כי ההחלטה בבקשות ההריסה הנוכחיות תשקול תשתית ראייתית רחבה יותר מקודמתה וכי לתושבים תהיה הזדמנות להוכיח כל טענה להתנהלות בלתי תקינה של המדינה. מאחר שדעתו של השופט בעניין לא "ננעלה", ולא היה חשש למראית עין של צדק, הערעור נדחה, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר לדון בתיק התקבלה.