ה"פ 62119-12-15

תקציר

השאלה המרכזית במקרה זה סובבת סביב החוק הישראלי החל על מלכ"רים, ובפרט על שינוי מטרות של עמותה. החוק מבחין בין "מטרה קרובה", הניתנת לרישום על ידי רשם העמותה, לבין "מטרה רחוקה", הטעונה אישור של בית המשפט. העותרת, עמותה המתמקדת במחקר והנצחת הקהילה היהודית בלוב, ביקשה להוסיף מטרה חדשה: בניית בית כנסת. על בית המשפט לקבוע האם תכלית חדשה זו היא "צודקת ונכונה", בהתחשב במטרות הנוכחיות ובפעילויות קודמות של העמותה. השופט מגיע למסקנה כי המטרה החדשה המוצעת היא אכן מטרה רחוקה, ולא המשך טבעי של מטרותיה הנוכחיות של העמותה. יתר על כן, השופט אינו משתכנע מהסבריו של העותר לשינויים האחרונים במבנה העמותה ובחברותה, ומוצא אותם בלתי מספקים ובלתי מבוססים. במקום זאת, השינויים, לרבות הוספת מטרה חדשה, נראים כניסיון להשתמש ב"שלד" של עמותה קיימת כדי לעקוף את הדרישות להקמת עמותה חדשה. הדבר מעורר חששות לגבי צדק וטוהר המידות, במיוחד משום שהוא עלול להשפיע לרעה על צדדים שלישיים שתרמו כספים למטרות הנוכחיות של העמותה. פוטנציאל הפגיעה בתורמים, היעדר ההצדקה לשינויים המבניים והניסיון לעקוף את הדרישות להקמת עמותה חדשה, כל אלה מובילים את השופט למסקנה כי בנסיבות אלה לא ניתן לאשר את הוספת המטרה החדשה. לפיכך, הבקשה לשינוי מטרות העמותה נדחית.