ת"א 14164-12-21

תקציר

בית המשפט החליט לקבל את הבקשה על יסוד דוקטרינת הפעולה של בית המשפט (השתק עילה). טענת התובעים כי הנתבע הפר הסכם שכירות ופעל ברשלנות ובחוסר יושר היא למעשה אותה תביעה שהגישו בעבר נגד החברה ודחו. התובעים תבעו את הנתבע בתיק הקודם, אך ביטלו את התביעה נגדו כשנה לאחר מכן. התביעה הנוכחית, שהיא בעיקרה חוזית במהותה, אינה מצדיקה פתיחה מחדש של התיק הקודם, שכן התובעים יכלו להציג אז את כל טענותיהם ועובדותיהם. זאת ועוד, לנתבע, שפעל מטעם החברה והיה מנהלה, קיימים יחסים משפטיים וזהות אינטרסים עם החברה, המצדיקים החלת דוקטרינת ההשתק מחמת עילה. עוד ציין בית המשפט כי התביעה הנוכחית, שהוגשה שלוש שנים לאחר הקודמת, נראית כניסיון של התובעים לעקוף את אי תשלום פסק הדין הקודם על ידי החברה ולגבות את החוב מהנתבע במקומו. בעוד תסכולם של התובעים מובן, בית המשפט החליט לדחות את התביעה, להורות לכל צד לשאת בהוצאותיו, ולקרוא לנתבע לסייע לתובעים במימוש זכיותיהם מהחברה.