עש"א 30199-07-16

תקציר

הערעור מתייחס לעיצום כספי שהטיל הממונה על חברה בגין הפרת חוקי הגנת הצרכן הנוגעים לסימון מחירי מוצרים. בית המשפט מציין כי יש להפעיל ביקורת שיפוטית על החלטות מנהליות במשורה ואין להתערב בהחלטה אלא אם היא בלתי סבירה באופן קיצוני. מטרת הליך האכיפה היא לשמש אמצעי נוסף לאכיפת החוק ולהגנה על זכויות הצרכנים לרכישה מושכלת. הסנקציות הן מנהליות ולא פליליות באופיין, ומטרתן להבטיח ציות ולמנוע הפרות ולא להענישן. במקרה זה, בית המשפט מצא כי הליך הביקורת של הרשות המנהלית התנהל כראוי ולנציגי החברה הייתה אפשרות להשתתף ולהתנגד אך לא עשו זאת. בית המשפט קיבל את ראיות הרשות לפיהן עשרות מוצרים בסניפים שונים של החברה לא סומנו כראוי, מה שהצדיק את העיצום הכספי. עוד ציין בית המשפט כי הסנקציה הוטלה לפי קטגוריה ולא לפי מספר פריטים, והחברה לא סיפקה כל ראיה משכנעת לסתור את ממצאי הרשות. בהתחשב באופי ההפרות ובהיקפן, שיש בהן כדי להקשות על הצרכנים לקבל החלטות מושכלות, לא ראה בית המשפט עילה להתערב בהחלטת הממונה ועל כן דחה את הערעור. כמו כן חויבה החברה לשלם הוצאות בסך 10,000 שקל.