רע"א 4381/17

תקציר

ההכרעה נסובה סביב השאלה האם ניתן לבקש מבעל דין המגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית להפקיד ערבות להוצאות הנתבע. בהחלטה המקורית של בית המשפט המחוזי מיום 7.5.2017 נדרשה המבקשת להפקיד ערבות בסך 250,000 ₪, שאם לא כן תידחה בקשתם לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיבים. החלטה זו התבססה על מצבו הכלכלי המעורער של המבקש ועל הצלחתה הלא ודאית של התובענה הייצוגית, שהושפעה מדו"ח רשות התאגידים ומעמדת בנק ישראל. המבקש ערער על כך, בטענה כי הדבר סותר את תקנה 2(ו) לתקנות תובענות ייצוגיות, הפוטרת בדרך כלל מבקשים אלה מהפקדת ערבויות אלא בהתקיים "טעמים מיוחדים". המבקש טען כי מעמדם כמלכ"ר צריך לפטור אותם מדרישות כספיות מחמירות וכי לתביעתם סיכויים טובים יותר ממה שהוצע. הדיון התווה את האיזון בין הבטחת נגישות לערכאות לבין מניעת תביעות סרק. היא הדגישה כי בתובענות ייצוגיות יש עדיפות לאינטרס הציבורי בפנייה משפטית, אך חריגים מתעוררים כאשר התביעה נראית חלשה, המבקש אינו אמין מבחינה כלכלית או שהתנהלותו מעוררת חשש. בסופו של דבר, בית המשפט אישר את דרישת הערבות בשל חוסר יציבות פיננסית ברורה וספקות לגבי סיכויי התביעה, וקבע תקדים לשקול זהירות פיננסית כזו בתובענות ייצוגיות מקבילות. המועד האחרון להגשת האג"ח הוארך ל-2 בנובמבר 2017, מבלי להטיל עלויות נוספות.