ב"ש 2911/06
החלטה מחוזי נצרת
תקציר
העותר ביקש את מעצרו של המשיב, שהואשם בעבירת אלימות, עד תום ההליכים נגדו. העותר הציג מספר עדויות וראיות הקושרות את המשיב לזירת הפשע, לרבות עדותו של שלומי אוחיון, שראה את המשיב ואחיו בזירה והותיר את המתלונן זמן קצר לאחר מכן כשהוא מדמם. המשיב מסר גרסאות סותרות למעשיו והוכח כי הוא בעל עבר פלילי עשיר, לרבות עבירות אלימות, ונמלט מזירת הפשע. עם זאת, לא הובאו ראיות ישירות הקושרות אותו לתקיפה, והמתלונן עצמו הכחיש כי המשיב תקף אותו וטען כי במקום זאת נפגע מנפילת חלון. בא כוח המשיב טען כי עד הראייה היחיד הקושר את המשיב לפשע הוא שלומי אוחיון, שבעדותו היה "זמן מת" שבמהלכו יכול היה לבצע את התקיפה על ידי אדם אחר. היו גם סתירות בין עדויות המעורבים, והראיות הפיזיות לא הפריכו את גרסת המשיב לאירועים. בסופו של דבר, פסק השופט לטובת המשיב, בהתחשב בחומרת מעצרו של נאשם ובנסיבות המקרה, והורה על שחרורו בחלופות כגון מעצר בית, פיקוח אלקטרוני, הפקדת מזומנים וערבויות צד ג', מתוך סברה כי עוצמת הראיות אינה מספיקה כדי להצדיק מעצר.
חקיקה מקושרת
ב"ש 2911/06 מדינת ישראל נ' שאול זגורי, מחוזי (1.11.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.