ע"פ 70363/08
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
הערעור מערער על פסק דין שהרשיע שני מערערים במרמה, זיוף וקשירת קשר למכירת רכב תוך טענות כוזבות לגבי מאפייניו, תוך הסתרת בעלותו הקודמת ושינוי מד המרחק כך שיראה קילומטראז' נמוך יותר. המערערים טענו כי הרוכש היה מודע לפרטי הרכב בפועל, אך בית משפט קמא העדיף את גרסת הקונה והרשיע את המערערים. ערכאת הערעור הסכימה עם הערכות המהימנות של בית משפט קמא ולא מצאה עילה להתערב בקביעותיו העובדתיות. בית המשפט גם אישר את דחיית טענות המערערים בדבר טריוויאליות והגנה מפני צדק, וציין את האינטרס הציבורי בהעמדה לדין בעבירות מסוג זה. באשר לגזר הדין, הסכים בית המשפט עם החלטתו של בית משפט קמא שלא להימנע מהרשעת המערערים, נוכח אופי העבירות וחוסר מהימנותן. טענות המערערים בדבר השפעת הרישום הפלילי על פרנסתם, ובפרט חברותו של המערער בבורסה ליהלומים, לא היו מבוססות דיין. לפיכך, הערעור על גזר הדין ועל גזר הדין, שכלל מאסר על תנאי וקנס קטן, נדחה. השופט ג'ורג' קרא כתב את חוות הדעת, אליה הצטרפו השופט עוזי פוגלמן והנשיא ד. ברלינר עב"ד.
חקיקה מקושרת
ע"פ 70363/08 עמוס בן מאיר מימון נ' מדינת ישראל, מחוזי (16.7.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.