בש"פ 8813/15
החלטה עליון
תקציר
העתירה בפני בית המשפט מבקשת גילוי ראיות חסויות בתיק פלילי נגד העותר. החלטת בית המשפט נשענת על שני שלבי ניתוח עיקריים. ראשית, יש לקבוע האם החומר החסוי נוגע לעניינים המפורטים בתעודת החיסיון, ואם כן, על בית המשפט לבחון את חשיבותה של ראיה חסויה זו עבור ההגנה. הכלל קובע בהקשר זה כי ראיות חיוניות להגנה ייחשפו, גם אם הן באות במחיר של פגיעה אפשרית בביטחון המדינה, ואילו ראיות אחרות יישקלו על בסיס התועלת הצפויה לנאשם והפגיעה הצפויה בביטחון המדינה. בית המשפט קיבל את טענת המשיב כי טענת העותר מעוגנת באינטרס הכללי של כלל הנתבעים, מבלי לפרט כיצד הראיות החסויות יסייעו להגנתם. זאת ועוד, עיון בית המשפט בחומרים החסויים משכנע אותם כי כל תועלת נוספת לעותר מחשיפה נוספת היא זניחה, בעוד שהפגיעה בביטחון המדינה ובפעילות שירות הביטחון הכללי תהיה משמעותית. לפיכך, העתירה אינה עומדת באמות המידה לגילוי ראיות חסויות והיא נדחית, הן מטעמים פרוצדורליים והן מטעמים מהותיים.
בש"פ 8813/15 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (21.2.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.