ע"א 15667-11-11
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין דוחה את תביעת התובע כנגד הנתבעים בגין שימוש בשמו כמילת מפתח במנוע חיפוש. התובע טען כי השימוש שעשו הנתבעים בשמו מהווה הפרת זכויות יוצרים, הפרת סימן מסחר ועוולות מסחריות, אך בית המשפט לא מצא טעם בטענות אלה. השופטת קבעה כי השימוש בשמו של התובע כמילת מפתח מסחרית אינו פוגע בזכויותיו, שכן לא נעשה שימוש בשם במודעה/קישור הממומן שנוצר. כמו כן, שמו של התובע הפך לשם מסחרי, והשימוש בו לא פגע בפרטיותו או בכבוד האדם. הנתבעים לא פרסמו את שם התובע; הם פשוט השתמשו בה כמילת מפתח. השופט התייחס גם לפסיקה בנושא זה ממדינות שונות, בהן אנגליה, אירופה, ארה"ב ואוסטרליה, שתמכו בעמדת הנאשמים. בנוסף, התובע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בתביעתו לפי חוק העשיית עושר. בסופו של דבר התקבל הערעור, פסק הדין הקודם בוטל, והתובע חויב לשלם לנתבעים הוצאות משפט, בצירוף שכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
ע"א 15667-11-11 פרופורציה פי.אם.סי בע"מ נ' ד"ר דב קליין, מחוזי (29.7.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.