בש"א 12485/08

תקציר

המשיב ספג הפסדים כספיים בהשקעתו ותבע את הנתבעים, דבר שהוביל לצו עיקול זמני על נכסיהם. הנתבעים הגישו בקשה לביטול הצו, בטענה כי טענת המשיב אינה מבוססת על עילות תקפות וכי אין בכוונתם לצאת מהארץ כדי להימנע מביצוע פסק הדין. בית המשפט הסכים לבטל את הצו מאחר שהמשיב לא הוכיח את טענותיו ולא הראה סבירות כלשהי שהנתבעים יפריעו לביצוע פסק הדין. תחת זאת, הציגו המבקשים ראיות נגדיות והפריכו את טענות המשיב, בעיקר באשר לתוקפו של כתב ערבות ולאופיו של שיטת .NET מסוימת המשמשת להשקעות. השופט הדגיש את שיקול הדעת הנתון לערכאה הראשונה במקרים כאלה, את הצורך לאזן בין האינטרסים של הצדדים ואת הסיכון לפגיעה בזכויות הקניין של הנאשמים ללא תשתית ראייתית מלאה. בהיעדר ראיות להברחת נכסים וטענות נגדיות מהותיות מצד המבקשים, פסק השופט לטובתם, הורה על ביטול צו העיקול ופסק להם הוצאות בסך 20,000 ₪, שישולמו על ידי המשיב.