רע"א 5554/17

תקציר

בשנת 2017 הגיש המשיב תביעה לפינוי המבקש מנכס שהשכיר להם, בשל דמי שכירות שלא שולמו ותלונות על מטרדים. בית משפט השלום בתל אביב-יפו הורה למבקש לפנות את הנכס עד יוני 2017. המבקש ערער וביקש עיכוב ביצוע בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר נדחה. לאחר מכן ערער המבקש לבית המשפט העליון, ובמקביל ביקש צו מניעה זמני לעצירת הפינוי. בית המשפט העליון נתן צו מניעה זמני, אך מאוחר יותר ביטל אותו לאחר שהמשיב הביא ראיות לכך שהמבקש כבר פונה מהנכס. המבקש ביקש להשיב את המצב לקדמותו, אך בית המשפט העליון סירב וציין כי הנכס כבר החליף ידיים וכי בקשת המבקש לעיכוב ביצוע התעכבה. עוד ציין בית המשפט כי המבקש יכול לתבוע פיצוי כספי בגין כל נזק שייגרם. בקשת רשות הערעור נדחתה, והמבקש חויב בהוצאות המשיב בסך 3,500 ₪. כעת ניתן יהיה להשלים את הפינוי, בהתאם להוראות בית משפט השלום, כאשר החלטת בית המשפט העליון מאוגוסט 2017 לא תשבש הליך זה.