רע"פ 7313/12

תקציר

בית המשפט דחה את בקשתו של המבקש לחופשה לערער על פסק דין קודם במספר עבירות, בהן ניהול עסק ללא רישיון ולכלוך ברשות הרבים. המבקש טען כי אשמתו לא הוכחה מעבר לספק סביר וכי שגה בית משפט השלום בהערכת הראיות הנסיבתיות ומהימנות העדים. בנוסף, ביקש המבקש להציג ראיות חדשות, והוא טען כי העונש שהוטל עליו מופרז. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה את הערעור בקובעו כי די בראיות הנסיבתיות כדי להוכיח אשמה מעבר לספק סביר וכי ממצאי בית משפט השלום נכונים. גם בקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון נדחתה, שכן נמצא כי טענות המבקש מתייחסות לעניינו האישי בלבד ולא מעלות סוגיות כלליות חדשות. בתי המשפט פעלו גם בעקבות תקדימים מבוססים בנוגע להוספת ראיות חדשות לערכאות ערעור והרשעה על בסיס ראיות נסיבתיות. לבסוף, הדגיש בית המשפט כי לא יתערב בממצאי המהימנות של בתי המשפט הקודמים, במיוחד בגלגול השלישי של התיק. משכך, נדחתה בקשתו של המבקש, תוך קיום החלטות הערכאות הקודמות.