ע"פ 3312/19

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המדינה להרשיע את המשיב בניסיון רצח, ואישר את זיכויים. התיק התמקד בשאלה האם מעשיו של המשיב עברו משלב ההכנה גרידא לשלב הביצוע של ניסיון רצח. בית המשפט בחן את המסגרת המשפטית לניסיון רצח, בהתחשב הן ביסודות העובדתיים והן ביסוד הנפשי הנדרש. המשיב ושותפו ערכו סיורים לאיתור קורבן לפיגוע, אך מעולם לא התקדמו מעבר לפעולות הכנה, כפי שנקבע בהיעדר קורבן קונקרטי, עיתוי ספציפי או מיקום הפשע המיועד. מבחנים משפטיים, כמו מבחני העמימות והקרבה המספקת, לא תמכו בהרשעה בניסיון רצח. יש לציין כי המשיב עדיין עומד בפני הרשעות הקשורות לקשירת קשר והכנה למעשה טרור, ובית המשפט הדגיש כי רשויות אכיפת החוק יכולות להתערב מוקדם כדי למנוע פשעים, תוך הטלת עונשים משמעותיים על מעשי הכנה לטרור. בסופו של דבר, זוכה המשיב מאשמת ניסיון רצח אך עדיין ריצה מאסר עולם ועוד 20 שנה בגין רצח בכוונה תחילה שביצע בנפרד.