ת"א 4995-12-18

תקציר

בתביעה המורכבת בין רופ בע"מ (לשעבר כימיקלים לישראל) לבין יבמ ישראל בע"מ, ביקשה יבמ צו גילוי מסמכים ספציפי והסרת חיסיון עורך דין-לקוח מרופ. המחלוקת נסובה סביב פרויקט כושל להקמת פלטפורמת מידע אחידה, מה שהוביל את רופ לתבוע את IBM על נזקים. IBM, בתורה, תבעה תשלום נגדי עבור שירותיה. בשלב הגשת הראיות הגישה רופ תצהיר מהיועץ המשפטי שלה, המפרט את הייעוץ המשפטי שניתן במהלך הפרויקט. IBM טענה כי מדובר בוויתור על חיסיון עורך דין-לקוח, וביקשה גילוי מלא של כל רשומות ההתכתבויות וההתייעצויות הקשורות לפרויקט. עם זאת, בית המשפט פסק נגד הבקשה של IBM. נמצא כי חשיפת הייעוץ המשפטי על ידי רופ הייתה צעד פרוצדורלי הקשור להחלטה קודמת של בית המשפט, אשר חייבה בירור עובדתי באשר לפרשנות ההסכם. גילוי מוגבל זה, שנועד לקדם את הבירור העובדתי, לא נחשב לוויתור משתמע על סודיות. בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו, בהתחשב בנסיבות ובתכלית הגילוי. תחת זאת, היא ראתה בפעולתו של רופ ניסיון להציג תמונה עובדתית כוללת בנוגע לפרשנות ההסכם. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי גילוי מוגבל שכזה לא צריך להוביל לגילוי מלא של כל המסמכים הקשורים לפרויקט, מה גם שרופ לא ויתר במפורש על סודיות. IBM חויבה לשאת בשכר טרחת עורך הדין של רופ, בסך 5,000 שקל בתוספת מע"מ.