ת"א 8958-05-21
פסק-דין שלום תל אביב -יפו
תקציר
השופט פסק לטובת התובע בתביעת נזיקין ברשלנות שהוגשה נגד הנתבעת, מרפאה שביצעה בתובעת טיפולי הסרת קעקועים קוסמטיים אלקטיביים בלייזר. השופט קיבל את טענת התובע כי המרפאה לא נקטה זהירות סבירה כלפי המטופל. השופטת הדגישה את חובת הזהירות שחבים מטפלים כלפי מטופליהם, במיוחד בטיפולים רפואיים, וציינה כי מעשיו של הנתבע לא עמדו בסטנדרט הנדרש. מעדות המומחה שהציגה התובעת, אשר לא הופרכה על ידי הנתבעת, נקבע כי הטיפולים בוצעו בעוצמה מופרזת, תוך גרימת כוויות וצלקות קבועות של התובע. השופט דחה את טענות הנתבעים וקבע כי הם לא הציגו כל עדות מומחה שתתמוך בטענותיהם. בנוסף, קבע השופט כי הנתבע לא קיבל הסכמה מדעת מהתובע טרם ביצוע הטיפולים. טופסי ההסכמה לא יידעו כראוי את התובע על הסיכונים הפוטנציאליים, והבטחות הנתבע כי לא יישארו כוויות או צלקות היו מטעות. לתובע נפסק פיצוי בגין נכות מפלסטית, הוצאות רפואיות, הוצאות נסיעה ופיצוי בגין כאב וסבל, בסך 75,400 ₪, בצירוף שכר טרחת הנתבע והוצאותיו. ביחס לתביעה שכנגד שהגישה הקליניקה, קבע השופט כי התובעת חייבת למרפאה 6,600 ₪ בגין הסרת קעקוע גב המוזכר בתביעה שכנגד. סכום זה התבסס על אומדנים ועל תשלומים קודמים ששילמה התובעת. הסכום הסופי שהנתבע חייב לתובע, לאחר התחשבות בכל הנזקים וההוצאות, נקבע על סך של 75,400 ₪, שישולמו תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. עוד נקבע בפסק הדין כי ניתן להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב בתוך 60 יום מיום קבלת פסק הדין.
חקיקה מקושרת
ת"א 8958-05-21 פלונית נ. קליניקה "טופ לייזר, שלום (10.7.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.