רע"א 2399/09
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לבקשה לחופשה לצורך ערעור על החלטה בתביעת המבקש להטבות לפי חוק חיילים משוחררים נכים. הבקשה נדחתה משום שידוע כי בקשות כאלה נענות רק לעתים רחוקות, אלא אם הן מעלות סוגיות משפטיות או כלליות מעבר לאינטרסים של הצדדים הספציפיים המעורבים. במקרה דנן, טענות המבקש התייחסו ליישום פסק דין קודם בפרשת עופות ולא הצדיקו ערעור שלישי. בנוסף, הסכימה השופטת עם החלטות בתי המשפט הקודמים לפיהן אין קשר סיבתי בין מחלת הנפש של המבקש לבין שירותו הצבאי. כדי לבסס קשר סיבתי זה, חייב להיות קיים קשר סובייקטיבי ואובייקטיבי כאחד. בעוד היסוד הסובייקטיבי לא היה שנוי במחלוקת, השופט קבע כי היסוד האובייקטיבי לא התקיים במקרה זה. האירועים שהובילו למחלתו של המבקש, לרבות מותם של שני מפקדים, יכלו להתרחש מחוץ לשירות הצבאי ולא היו ייחודיים לו מטבעם. יתר על כן, השופטת לא ראתה עילה להתערב בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר לחייב את המבקש בהוצאות משפט, שכן לא נפלה טעות קיצונית בפסיקתה. ככלל, בקשת רשות הערעור נדחתה ולא נפסקו הוצאות.
חקיקה מקושרת
רע"א 2399/09 פלוני נ' קצין התגמולים, עליון (14.7.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.