ע"א 35/67
פסק-דין עליון
תקציר
המערער, שניהל בית ספר לבנות, הוציא כספים על הוצאות משפט כדי למנוע פתיחת בית ספר לבנים באותו בניין, מחשש שהדבר יפגע בעסקיו. הוא ביקש לנכות הוצאה זו ממס הכנסה, אך המשיב סירב. השאלה הייתה האם ההוצאה ניתנת לניכוי כהוצאה עסקית או נחשבת להוצאה הונית. בית המשפט העליון קבע כי הפעולות המשפטיות שננקטו להפסקת בית הספר לבנים מותרות בניכוי מס, שכן הן נועדו לשמר את העסק הקיים. עם זאת, הפעולות שננקטו להכשרת השימוש של בית הספר של המערערת במבנה נחשבו להוצאות הוניות ולא ניתנות לניכוי. מאחר ששולמו הוצאות המשפט בגין שני סוגי התביעות, והמערערת לא ציינה את עלות כל אחת מהן, נדחתה העתירה לניכוי מלוא ההוצאה. אך מאחר שהמערערת ביקשה הפרדת הוצאות, הוחזרה השומה לפקיד השומה להכרעה. לפיכך התקבל הערעור באופן חלקי, כאשר כל צד נשא בהוצאות המשפט שלו. פסק דין זה מותח קו בין הוצאות מוכרות לצורך אחזקת עסק לבין הוצאות הוניות שאינן מוכרות לניכוי.
חקיקה מקושרת
ע"א 35/67 חיים שתדלן נ' פקיד השומה, עליון (23.4.1967)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.