תלה"מ 27248-03-22

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין בתביעה להפחתת דמי מזונות. התובעת טענה כי חל שינוי נסיבות מהותי מאז פסק הדין המקורי, בשל לידת שני ילדים נוספים, הליכי חדלות פירעון וירידה בהכנסות. עם זאת, בית המשפט מצא כי אירועים אלה, שנלקחו בנפרד, אינם מהווים שינוי נסיבות מספיק כדי להצדיק צמצום. פסק הדין התחשב גם בכך שהקביעה המקורית נעשתה במעמד צד אחד, ללא הצגת מצבו הכלכלי של המבקש. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי המבקש לא סיפק ראייה מקיפה של מצבו הכלכלי הנוכחי. בנוסף, חל שינוי בזמני השהות של המבקש עם הקטין, אשר היווה אמצעי תשלום בעין. בית המשפט ציין כי שינוי זה, בשילוב עם יתר הנסיבות, מצדיק הפחתה זמנית בדמי המזונות. החלטה זו התקבלה על סמך ראיות לכאורה ואופיינה כפסק דין זמני, עד לבירור נוסף וטיעוני הצדדים. תשלום המזונות הזמניים נקבע על 2,000 שקל, כולל סעיף והוצאות. בפסק הדין הובהר כי לא מדובר בקביעה סופית וכי תיערך בדיקה נוספת במהלך ההליך העיקרי. בפסק הדין הודגש כי כל שינוי ייושם רק אם חל שינוי מהותי בנסיבות וכי הנטל הוא על המבקש להביא ראיות לשינוי כזה.