ע"פ 5449/18
פסק-דין עליון
תקציר
בבואה לבחון את התיק, הגיעה ערכאת הערעור למסקנה כי יש לדחות את הערעור, והסכימה כי מקרה זה אינו מצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. בדומה לחששות העבר שהשמיע השופט חשין, קונן בית המשפט על "תרבות הסכינים" הרווחת, וציין כיצד סכינים נגישות בקלות מחריפות מפגשים אלימים, ולכן מחייבות צעדי ענישה מחמירים נגד הובלה ושימוש בסכינים. בית המשפט בחן את הטיעונים שהציג בא כוחו של זזן בנוגע לחריגות לכאורה מהעונש הטיפוסי במקרים דומים, אך לא מצא הצדקה לשנות את גזר הדין והדגיש כי העונשים בגין הריגה משתנים בהתאם לנסיבות הפרטניות. על אף שמדובר בנסיבות מורכבות ובמחדלי חקירה, שיקולים אלה אוזן כראוי על ידי בית המשפט המחוזי. פסק הדין גם הכיר בהשפעה העמוקה על משפחת המנוח, שחייה השתנו באופן בלתי הפיך, והדגיש את התוצאות הקשות והטרגיות של הפשע. משכך, הן המשנה לנשיאה ח' מלצר והן השופט נ' הנדל הסכימו עם החלטתו של השופט נעם סולברג לדחות את הערעור, ואישרו את נאותות העונש בהתחשב בחומרת המעשים ובתוצאותיהם.
חקיקה מקושרת
ע"פ 5449/18 טירן זזן נ' מדינת ישראל, עליון (23.6.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.