ת"א 7012/05

תקציר

הסוגיה העומדת על הפרק היא פסילת השופט היושב בדין בתביעה שכנגד שהגישה ההסתדרות נגד עו"ד קרמר, אחד הנתבעים, בשל היכרותו ארוכת השנים של השופט עם קרמר. התובעים הם הרב דניאל ביטון, משה זיגלבוים וחברת נווה אור ניהול והשבחת נכסים בע"מ, אשר הלוו כספים להסתדרות. ההלוואות היו אמורות להיות מוחזרות בתשלומים, והתובעים טוענים כי ההסתדרות טרם שילמה סכומי כסף גדולים. ההלוואות הובטחו במשכנתאות על מספר נכסים, בהם בית שטראוס. עו"ד קרמר, כעורך דין, החזיק את מסמכי ביטול המשכנתא בנאמנות והיה אמור למסור אותם עם פירעון ההלוואות. מחלוקת על ההחזר הובילה את התובעים להגיש תביעה נגד עו"ד וילי יצחקי, בדרישה לצו שיפוטי שיאסור עליו לפעול באופן חד צדדי לביטול המשכנתא על בית שטראוס. ההסתדרות הגישה תביעה נגדית, דרשה להסיר את המשכנתאות ותבעה את המלווים ואת עו"ד קרמר על נזקים. השופט, מתוך הכרה בעו"ד קרמר כעד מפתח וכצד לתביעה שכנגד, ומתוך היכרות ארוכת שנים עמו, מחליט לפסול את עצמו משמיעת התביעה שכנגד, שכן קיים סיכון שמערכת היחסים ביניהם תשפיע על האובייקטיביות שלהם בהערכת עדותו של קרמר ובהכרעה בתיק. החלטה זו מתקבלת בהתאם לעקרונות המשפט העברי ולסעיף 77א לחוק בתי המשפט, הקובע פסילת שופט אם לצד להליך או לעד מפתח יש מערכת יחסים מהותית אחרת עם השופט.