ב"ל 1044/08

תקציר

פסק הדין דן בתביעת התובע לקצבת שירותים מיוחדים וקצבת ניידות מהמוסד לביטוח לאומי. התובע, נכה, מתגורר בכפר תקווה, יישוב כפרי לאנשים עם צרכים מיוחדים. הכפר מעניק לתושביו שירותי רפואה ושיקום מעבר לרמה הבסיסית. הדיון נסוב סביב השאלה האם המוסד בו מתגורר התובע עומד בתנאים הקבועים בתקנה 6, הנוגעת לנכים השוהים במוסד בו ניתנים שירותים רפואיים, סיעודיים או שיקומיים. בית המשפט מגיע למסקנה כי כפר תקווה אכן מספקת שירותים אלה, למרות שאינם מותאמים לצרכיו הספציפיים של התובע לטיפול סיעודי 24 שעות ביממה לאחר תאונה. על פי החוק ופסקי דין קודמים, די במתן אחד משלושת סוגי השירותים הללו כדי לשלול את זכאותו של היחיד לקצבת שירותים מיוחדים. בית המשפט מתייחס גם לטענת התובעת בדבר הפסקת התשלומים מהמל"ל, ומבהיר כי התשלומים הופסקו כאשר המל"ל גילה כי שהותה של התובעת בכפר תקווה מומנה על ידי משרד הרווחה. פסק הדין מתיישב עם פסקי דין קודמים, והביא לדחיית התביעה. בית המשפט ממליץ לאפוטרופוס של התובע לבחון את האפשרות לפנות לוועדה לביטול חובות של המל"ל בנוגע לחוב שנצבר בגין קצבת הניידות. למרות הנסיבות הסימפטיות, התביעה נדחית, ללא צו להוצאות, והצדדים מקבלים הודעה על זכותם לערער על פסק הדין.